Полевение отменяется
К сожалению, некоторые мои высказывания, прежде всего эти, вызвали у некоторых френдов недоумение, не полевел ли я. Впрочем, другие, те кто уверенны что все про меня знают, как раз восприняли это как должное...Друзья,все нормально. Не левел и леветь не собираюсь. Взгляды мои по большинству вопросов последовательны уже много лет, хотя в чем-то корректируются, конечно.
.Я был и остаюсь правым. Считаю себя последователем Жаботинского. Люблю Эрец Исраэль, стремлюсь к тому чтобы максимально возможная ее часть осталась за Израилем. Выступаю за свободную экономику, за "маленькое правительство". Против большей части наследия мапаевского режима. За реформу судебной системы. За отстаивание национальных интересов, даже вопреки мнению международной общественности, включая США.  
Но правый лагерь неоднороден, как известно. Гилель Кук высказывал многие взгляды, которые в Израиле принято относить к крайне левым, при этом считал себя учеником Жаботинского. То, что сегодня принято называть правым, или национальным лагерем, это собраные Бегиным самые разные отверженные Мапаем группы и течения. Со многими в нем у меня могут быть принципиальные разногласия по разным вопросам.Впрочем, в последнее время вместо "лагерь" появился новое выражение-"естественные партнеры". Имеются в виду те, от кого ожидалась поддержка кандидатуры Биньямина Нетаниягу на пост ПМ. Прекрасно, но я не Биньямин Нетаниягу. Мне не надо строить коалицию, и я никому ничем не обязан (впрочем, ИМХО, и Нетаниягу этим "естественным партнерам" мало чем обязан, но это другой разговор). А уж, если говорить о ЖЖ-дискуссиях,  то после того как последователи этих "партнеров" клевали Ликуд как могли и в очень тяжелый для него момент  (прошлые выборы), и все время пребывания его в оппозиции, я уж точно не имею по отношению к ним никаких сентиментов. Поэтому считаю совершенно естественным для себя считать своим потенциальным союзником по тем или иным вопросом любого гражданина правее Хадаша и левее Каха. Понятно, что со "средним" сторонником ИЛ у меня больше точек согласия, чем со "средним" кадимцем. А с "отмороженным" ИЛовцем по сравнению с "адекватным" кадимцем-меньше. С шасником же мы вообще мало в чем согласны.
При этом, есть несколько мнений, которые принято, ошибочно или нет, относить к правому лагерю, и с которыми я не согласен или согласен не полностью.
"Против арабов". Это вообще какое-то недоразумение, делить на правых и левых по "за" или "против" арабов.
Религия.  Личное мое отношение к традиции сложное, но это вещь интимная. В политике тоже сложное. Я не сторонник отделения религии от государства, против воинствующего атеизма в разных формах,но прежде всего я противник религиозного государства. Безусловно, я не отношусь к национально-религиозному лагерю (хотя бы потому что пишу эти строки в этот час). Любые попытки приближения Геулы как политическая платформа мне кажутся очень опасными. Мне нравятся (признаю, немного абстрактные) идеи использования принципов справедливости, черпаемых из Источников, в основе законов Израиля, но попытки навязать законодательно  ту или иную часть ритуала не приемлю. Нынешний статус-кво меня не устраивает (кстати, в этом вопросе как-раз резко изменил позицию в последние годы).
Поселенчество. Сложный и болезненный вопрос.
Безусловно, поселения очень важны, чтобы не вернутья к границам 67-го года. Безусловно, люди, несущие немалые жертвы ради своих идеалов достойны восхищения. Но это не значит, что чем больше  домов посторенно за зеленой чертой-тем лучше.  Когда-то Даниэла Вайс давала интервью. Там она сказала, что когда едет по Самарии, каждый увиденный холмик вызывает у нее желание на нем поселиться. Мне этого не понять. Хорошо, эмоции и желания у всех людей разные, но тут вопрос не личный, а политический. Я против сноса существующих поселений, но не поддерживаю автоматически создание каждого нового. 
Наверное, если продолжить копать можно найти и много других несогласий с "настоящими правыми". Но, как было сказано выше, настоящие (в отличие от "настоящих") правые-они разные.